Un auxiliar de enfermero deberá ser indemnizado por los
daños y perjuicios sufridos al haber contraído HIV cuando se desempeñaba en un
hospital público de la Ciudad. La enfermedad se originó por el contacto con
material orgánico de un paciente.
Un enfermero deberá ser indemnizado por los daños y
perjuicios sufridos al haber contraído HIV cuando se desempeñaba en el Hospital
General de Agudos 'Dr. Enrique Tornú". Así lo confirmó la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil en los autos “O.. J. L C/ Gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires S/Daños y Perjuicios (Accidente de Trabajo)'.
El hecho ocurrió en 2014 cuando el actor se encontraba
atendiendo a un paciente en el servicio de urología del nosocomio porteño. El
profesional se salpicó en la cara con hematuria -restos de sangre y orina- del
paciente.
El actor se sometió al protocolo habitual, pero se determinó
el resultado positivo en la portación de HIV. El hombre acudió a la Justicia y
adjuntó un estudio practicado en diciembre de 2013 de los que se desprende que
no era portador de virus a esa época.
El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y
condenó en forma concurrente al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
y a Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA por la suma de S3.300.000
en conceptos de incapacidad sobreviniente, daño moral y pérdida de chance. El
fallo fue apelado por las demandadas.
En este escenario, el Tribunal de Alzada confirmó el
accidente laboral y su vinculación con el origen de la enfermedad por el
contacto con material orgánico del paciente. En concreto, los jueces
descartaron el argumento de la defensa sobre la supuesta existencia de la
enfermedad por el hecho de haberse realizado un examen unos meses antes del
accidente.
Los camaristas destacaron los resultados del dictamen del
perito médico, el cual vinculó el incidente con la causa de la enfermedad. El
profesional comenzó a padecer síntomas compatibles con la enfermedad tras el
contacto con material orgánico proveniente del desprendimiento de una sonda.
“El daño se encuentra acreditado y tiene un nexo causal con
las obligaciones de orden contractual asumidas por el nosocomio en orden a la
protección del personal de enfermería en el caso', añadió el fallo.
De esto modo, la Cámara confirmó la responsabilidad del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, pero excluyó la de Provincia ante el
'defecto procesal incurrido al haber admitido una pretensión no esgrimida en la
sentencia y dada la falta de fundamentación en el pronunciamiento recurrido
respecto a la determinación de la relación causal”
Fuente: www.diariojudicial.com - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
