La Cámara Civil y Comercial rechazó el pedido de tratamiento
de fertilización asistida de alta complejidad porque a la pareja solicitante ya
se les otorgó la cobertura de los tres tratamientos que autoriza la Ley 26.862.
En los autos "B. M. V. y otro c/ OSDE s/ sumarísimo de
salud s/ incidente de medida cautelar", la Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil y Comercial Federal le denegó a una pareja la cobertura de un
tratamiento de fertilización de alta complejidad porque ya realizaron los
amparados por la ley.
Los miembros del Tribunal confirmaron la sentencia de grado
que rechazó la media cautelar impuesta y explicaron que la Ley 26.862 autoriza
la cobertura hasta un límite máximo de tres tratamientos de alta complejidad,
en virtud de lo cual no se puede considerar acreditada en forma suficiente y
prima facie la verosimilitud del derecho invocado.
La pareja pretendía que Osde le brinde cobertura total del
tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV-ICSI) con
ovodonación prescripto por su médico tratante pero los jueces consideraron que
la obra social ya cubrió la cantidad de procedimientos correspondientes a la
ley.
En este tipo de juicios, los magistrados señalaron que la
verosimilitud del derecho se presenta cuando el interesado acredita
suficientemente la prescripción médica en orden al tratamiento de fertilización
requerido, la situación de afiliado a la obra social o medicina prepaga y,
además, individualiza la norma que sirve de sustento a la pretensión cautelar.
En ese sentido, los camaristas agregaron que, teniendo en
cuenta que ya realizaron tratamientos previos, no existe constancia de
naturaleza médico-científica que acredite la urgencia del tratamiento
requerido, todo lo cual demuestra también que no se acreditó el peligro en la
demora.
La pareja pretendía que Osde le brinde cobertura total del
tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad (FIV-ICSI) con
ovodonación prescripto por su médico tratante pero los jueces consideraron que
la obra social ya cubrió la cantidad de procedimientos correspondientes a la
ley.
Fuente: Diario Judicial - Fallo completo
Conforme las normas vigentes se hace saber que las
sentencias que se replican en este blog son de carácter público y sólo el
órgano jurisdiccional del que emana la decisión impondrá limitaciones a su
publicación por razones de decoro o en resguardo de la intimidad de la parte o
de terceros que lo hayan solicitado de manera expresa.
